La Commission des Litiges plus sévère avec Carcela qu’avec les Brugeois?

Un : pourquoi le président de la dite Commission, Dominique Desmet, s’est-il montré à ce point intransigeant en interdisant à Pierre Locht d’assister le joueur, faute d’un document paraphé par le correspondant qualifié du Standard, Sacha Feytongs ? Deux : pourquoi Mehdi Carcela s’est-il vu infliger deux journées de suspension alors que d’autres, coupables d’un geste de la même gravité, s’en étaient tirés avec un seul match de suspension ? D’où, dès mardi, la publication d’un communiqué pour signifier que « la décision n’est pas cohérente avec la jurisprudence de cette même Commission  » et rappeler que Simons avait écopé d’un match avec sursis pour une semelle sur Ederson lors de FC Bruges-Charleroi, Vazquez d’un match pour un coup volontaire sur D’Haene lors du derby brugeois et Högli d’un match aussi pour une semelle dans le visage d’El Ghanassy lors de La Gantoise-FC Bruges.

Mais il est un détail piquant qui, en bord de Meuse, ne pourra qu’interpeller. Dans les trois affaires relatives aux joueurs brugeois, Dominique Desmet faisait partie, à chaque fois, de la Commission des Litiges appelée à statuer. Mieux, il siégeait aussi lorsque Michel Preud’homme, exclu lors du déplacement au Lierse, avait vu sa suspension ramenée à un match, alors que le Parquet en réclamait deux, avant que la Commission des Litiges d’appel ne fasse marche arrière pour sanctionner l’entraîneur du Club de 2 semaines de suspension. Pure coïncidence ? Pas certain qu’à Sclessin, on soit de cet avis-là…

Source : sudpresse.be