Vous êtes ici
Home >> Standard-Rouche.be >> Le mot de « Gerouche » : VERRE A MOITIE VIDE OU A MOITIE PLEIN

Le mot de « Gerouche » : VERRE A MOITIE VIDE OU A MOITIE PLEIN

Chers supporters,

Beaucoup parmi nous aurions signé des deux mains pour le résultat obtenu hier en fin de journée, à Bruges, au terme d’un match d’anthologie, avec des buts, dont plusieurs magnifiques, du spectacle, du suspens, et un match nul à la clef.

Toutefois, je ne peux m’empêcher d’éprouver des regrets.

Durant la semaine, en effet, j’avais espéré voir notre équipe créer l’exploit, car c’en eut été un de venir triompher dans l’antre Brugeoise, après 46 rencontres disputées chez eux sans connaitre la défaite. Je croyais sincèrement l’exploit possible, ET IL L’ETAIT , raison pour laquelle je reste, malgré ce brillant résultat, sur ma faim.

Certes, après avoir été mené 2-0 et ensuite 3-1, puis encore à nouveau 4-3 suite à un pénalty tout aussi stupide qu’inutile concédé par Emond en toute fin de rencontre, obtenir un 4-4 est déjà un exploit en soi. Bravo donc à nos joueurs, sans contestation possible, pour leur jusqu’auboutisme, surtout.

Parvenir, qui plus est, à marquer deux buts dans le premier acte dominé une fois de plus par les blauw en zwart, selon leur désormais bonne habitude chez eux, sur seulement trois occasions, ceci aussi, tient presque du miracle.

Et c’est donc, paradoxalement, la raison de ma semi-déception, à savoir qu’en nous montrant entreprenant, offensif, cette équipe Brugeoise étant franchement à prendre, tant leur défense et leur gardien me paraissaient assez fébriles, en fin de compte.

Vous me direz que la chose est toujours plus facile à dire qu’à faire, les joueurs Brugeois ayant tendance, comme déjà dit, de mettre une pression d’entrée de jeu à laquelle peu d’équipes de notre compétition peuvent résister, de telle sorte qu’on est jamais certain que c’est l’équipe visiteuse qui recule en première intention ou par absence d’autre solution…

Pour moi, donc, si la victoire n’est pas venue ponctuer une prestation trois étoiles dans le chef de quelques joueurs rouges, ce n’est dû qu’à la tactique, timide au départ, du coatch, à quelques mauvais choix aussi.

De toute évidence, notre équipe jouait trop bas, avec un entrejeu qui plus est pas assez consistant, pas assez agressif,  pour empêcher les Brugeois d’arriver à leur fin.

Pourquoi dès lors n’avoir pas aligné d’entrée de jeu Agbo aux côtés de Cimirot ? Pourquoi avoir laissé le brillant et prometteur VanHeusden dans la tribune, sa seule présence ayant pu permettre à Luyindama de jouer un cran plus haut et soutenir ses partenaires dans l’entrejeu ? Pourquoi avoir aligné au contraire le trop léger Luchkevitch dans une telle rencontre, où il fallait des joueurs costauds ?

Quand on subit, inévitablement, la chance sourit aux autres ! Et c’est exactement ce qu’il s’est passé, un premier tir Brugeois étant dévié, exactement comme face aux Krolos, ayant déjà failli surprendre Ochoa.

Ce ne fut que partie remise, quelques minutes plus tard, sur cette passe trop appuyée vers l’un des nôtres et revenant presque chanceusement dans les pieds de Vörmer ….

Contre Bruges, si on subit dans l’entrejeu, on est mort, et donc puni, face à des Vörmer, Vanacken ….. et autres ténors.

Alors, que, dans ces conditions pas vraiment à notre avantage, nous soyons parvenus à revenir en seconde mi-temps à 3-3, au meilleur moment, alors que nos hôtes semblaient quelque peu émoussés, que le Standard avait enfin pris l’ascendant dans le jeu, sans parvenir au final à émerger, tout ceci me laisse un goût de trop peu malgré tout, désolé de le dire.

Car quand on regarde la prestation d’Edmilson, de Carcela, ces deux-là,  plus que moi et que vous encore, doivent nourrir des regrets.

Leur prestation me conforte dans l’idée que deux joueurs du même style, c’est un plus pour une équipe, le travail de l’un soulageant le travail de l’autre et les libérant du marquage strict car dédoublé. Ce constat s’applique à tous les secteurs de jeu, y compris et surtout l’attaquant, parfois trop esseulé….

Ce n’est donc pas pour rien que Junior semble métamorphosé avec l’arrivée de Medhi !

Ces deux-là, aux côtés d’Emond, constitue une attaque à trois hors norme et aux qualités très complémentaires. Dès lors, un système en 3-4-3 pourrait constituer pour l’heure la meilleure des solutions pour encore progresser….

La presse encense par ailleurs unanimement ce duo, le qualifiant de « meilleur »  ou de « ce qui se  fait de mieux »dans ces PO1, mais ce serait toutefois faire injure à un Diaby, associé à un Libombé, ce duo-là n’ayant pas grand-chose à leur envier, particulièrement le  premier cité, auteur lui aussi de prestations cinq étoiles depuis quelques temps.

Cela étant dit, le Week-end nous a tout de même été profitable, avec les défaites des mauves, des Buffalos, et la lutte pour la seconde place s’annonce vraiment épique.

Le Standard a désormais une bien belle carte à jouer et ne peut plus se cacher. D’autant que bien des équipes semblent chercher leur second souffle, comme cette Gantoise qu’on qualifiait  voici à peine plus d’une semaine encore comme la meilleure formation actuelle du pays. La récupération sera donc à coup sûr un facteur prépondérant pour émerger, et le Standard semble pour l’heure fort bien digérer les efforts qui lui sont demandés, au contraire d’autres, son noyau offrant par ailleurs des possibilités de changement que d’autres n’ont pas.

A ce titre, un Djenepo, peu utilisé, le retour de Polo, qui devrait avoir récupéré, la titularisation de Vanheusden aussi, devraient se révélés des éléments essentiels à ne pas négliger.

Quelle fin de saison pour un club, une équipe, que l’on disait encore voici peu moribonde, même si pas dépourvue de qualités, de l’avis unanime de tous.

Com on Standard, WE ARE BACK

Gérouche

[themoneytizer id= »13683-28″]
Facebook Comments
Similar Articles

9 thoughts on “Le mot de « Gerouche » : VERRE A MOITIE VIDE OU A MOITIE PLEIN

  1. Merci Gerouche pour ce compte rendu éclairé.
    Comme tu dis si bien, il y avait la place pour gagner, mais avec un autre entraîneur…
    Décidément , celui-là je ne l’encadrerai jamais.
    Pourquoi mettre Luchkevych qui avait déjà montré ses limites mercredi.
    Pourquoi attendre de prendre 3 buts ou la mi-temps pour changer?
    Pourquoi ne pas mettre simplement Djenepo à la place de Luchkevych? Ca nous aurait éviter de concéder un penalty et ca aurait obligé Limbombe à rester plus prudent. Une autre alternative était de faire monter Agbo et déplacer Cimirot ou Marin. Pourquoi faire jouer Carlinhos? Pourquoi Cope sur le flanc? Bref, même si les circonstances lui donnent raison, cet entraîneur ne me convient pas et j’espère qu’on ne le prolongera pas.
    Ton systeme 3-5-2 aurait fait merveille hier, mais il est inconnu de RSP. Mazzu et HVHK ont déjà , eux, modifié leur système durant les PO, mais c’est un niveau au-dessus de RSP.

  2. On se rejoint tout à fait, Sigur….. La seule chose que j’apprécie chez cet entraineur, ce n’est certes pas son charisme mais son envie, certainement communicative vis à vis de son groupe. Quant à ses choix « judicieux », la réussite l’accompagne pour l’instant mais le quittera un moment ou un autre, faut pas rêver !
    Je le répéte, hier, seuls deux joueurs nous ont vraiment tenus dans le match, sans quoi, c’était du Charleroi bis.

  3. Comme je l’ai écrit dans un commentaire précédent, avec Lukjevitch on joue à 10 et Cavanda m’enerve par sa nonchalance et ses relances suicidaires à tel point que je ne souhaite pas qu’on lève l’option pour lui.
    Maintenant pour la tactique toujours facile après coup, je serais tenté par un 433 pour renforcer le mi’ieu et moins obliger les artistes comme Carcela et Edmilson à travailler défensivement. Car sans leur reprocher, ils ne peuvent tenir 90 min en etant au four et au moulin. Avec un Marin qui pourrait plus combiner avec les avants devant les Agbo et Cimirot.
    Bon le plus facile est de remballer définitivement le Luk , c’est une injure pour les jeunes de l’academie de recruter une telle nullité.

    1. d’accord vanmoer60 pour cavanda moi aussi je ne leverai pas l’option.sa pinto à souvent joué avec 10 joueurs sur 11.quand ce n’était pas ndongala c’était carlinhos,luchekevitch malgré son faible temps de jeu agbo c’est des hauts mais aussi des bas+cop+paul jose pas encore revenu à son niveau ainsi que pocognoli .ect…bokadi à voir pas convaincu avant sa dechirure des ligaments.c’est vrai pour l’avenir il faut renforcer le milieu et jouer en combinaisons à partir du milieu de terrain .les vrais plus luyindama fai cimirot marin edmilson maintenant ainsi que carcela et renaud emond pour son abnegation.a voir agbo laifis carlinhos cop ect…

  4. Ton analyse est on ne peut plus clair Gerouche.
    L’entame de match est catastrophique pour une équipe, qui tout compte fait n’a rien à perdre. L’arrière garde était à la rue……

    Maintenant, il faut se rappeler que 10 ans plus tôt, on avait aussi frôler la correctionnelle………Avec MPH…..aux manettes. Rappelez-vous la tête plongeante d’Ali Lukunku pour faire 4-4 !!!!

  5. Rien de plus facile apres le match que de dire il fallait pas faire jouer tel ou tel joueur Mais Personne ne s est demande pourquoi l equipe a joué si bas consigne ou pas .A regarder la gestuelle de Sa pinto c était pas la consigne est ce bruges qui jouait mieux ou Les rouches qui jouaient comme cela impressionné par la force offensives de Bruges quand à. Cavanda c est un des plus grands talents Belge sauf qu il lui faut un entraineur qui peut lui rendre une rigueur defensive
    Maintenant pour franchir un palier le Standard doit changer d entraineur Mais c est Mph ou Personnes car quoî qu ont en dises Sa pinto a ramener le club à sa vraie place

  6. Vrai que c’est facile, Rouchpol, plus facile après qu’avant, bien sûr. Mais de là à être systématiquement d’accord avec les choix du coatch, même si, comme tu le dis très bien, par rapport à ses prédécesseurs, il a réussi là où ils ont échoué.
    Le but n’est nullement d’enfoncer l’homme, mais juste de réfléchir, même si avec peu d’espoir d’être entendu, lol.
    Toutefois, tu te trompes quand tu dis que personne ne s’est demandé pourquoi nous avons joué si bas ! J’y fais clairement allusion dans mon mot. A relire attentivement, lol.

  7. Ce que je crois c est que malgré des joueurs qui ont progresse et qu’il jouent mieux il manque un patron dans cet entrejeu un gars qui dirige Et qui est respecté et écouté’Marin aghbo cimirot pourraient être cela Mais c est trop tôt pour les trois , pour diverse sur raisons ceci dit il faut espérer aussi qu’ils en aient le temps et que tout ne soit pas chamboules avec le mercato d’été .

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Top