Vous êtes ici
Home >> Standard-Rouche.be >> Le mot de « Gerouche »: SURREALISTE

Le mot de « Gerouche »: SURREALISTE

Chers supporters,

Je vous l’avais bien dit que, face à ce Bruges-là, nous n’avions aucune chance de briller, tant la prestation des blauw en zwarte avait été autrement convaincante que la nôtre face aux modestes kranas…. Machin Sport.

Surtout avec ce système hors norme pondu par le spécial ONE, Emilio, avec des ailiers jouant sur leur mauvais pied. C’était perdu d’avance…..

Eh bien non, ce fut tout le contraire auquel nous eûmes le droit d’assister hier en fin d’après-midi.

A se demander si les rôles et les valeurs n’avaient pas été inversées, tant la supériorité du Standard fut évidente de bout en bout, et ce donc dès les tout premiers instants, le ton ayant été donné par Cavanda.

Les journaux avaient mis en avant quelques duels ou face à face, notamment Van Acken contre Marin, Danjuma contre Cavanda, Wesley contre Luyindama. Et tous ont été emportés haut la main par les nôtres, étouffant les moindres véléités adverses.

Même Vörmer fit presque peine à voir, tant son impuissance était manifeste, c’est tout dire….

Qu’avaient donc mangé nos joueurs, transformés en véritables lions ?

Sûrement pas du mouton !

Alors, ne boudons pas notre plaisir, cette rencontre fut un véritable régal pour les yeux, pour les rouges et tous les fanatiques qui ne demandent qu’à s’enthousiasmer pour leurs couleurs.

Il y avait vraiment bien longtemps que je n’avais vu le Standard évoluer à un tel niveau, ce qui, à priori, aurait tendance à contredire toutes nos convictions, nos analyses les plus défaitistes.

Seul bémol peut-être, ces deux errements à nouveau de notre géant africain, la première fois absent sur cette tête de Wesley, la seconde fois trop présent pour mettre finalement le ballon dedans, contre son camp, ce qui commence à devenir une fâcheuse et bien mauvaise habitude.

Mais bon, ne soyons pas injuste vis-à-vis de l’homme non plus, tant son rayonnement, son abattage et sa seule présence suffisent à faire peur à n’importe quel attaquant d’en face.

Mais alors, comment expliquer ce Standard à deux visages, si brouillon quelques jours plus tôt et tout autant face à des adversaires dits « faibles » et pourtant capable à contrario d’être une formation très séduisante, face ….. aux plus forts de notre compétition ?

En se posant cette question, on soulève l’un de nos plus gros problème ! Comment déjouer les défenses regroupées, les équipes qui jouent bas et refusent le jeu, tout simplement ?

Car là réside sans aucun doute la réponse à notre question : le Standard peut afficher deux visages diamétralement différents suivant que ceux d’en face jouent le jeu ou pas. Suivant qu’il s’agisse des PO1 ou du championnat, tout simplement aussi.

Il existe donc aussi deux types différents d’adversaire, avec autant de systèmes différents à appliquer par MPH selon qu’il s’agit de l’un ou de l’autre.

N’allons par conséquent pas croire que, parce que nous avons fait la leçon aux Brugeois, qu’il va désormais nous suffire de paraitre pour vaincre.

Hier, notre équipe a montré tout ce qu’on attendait d’elle : un jeu tout en verticalité, en vitesse, et où même nos flans jouant sur leur mauvais pied n’en souffraient pas, ne recourant que très peu aux centres latéraux. Mais qu’en sera-t-il demain face aux murs tendus par des équipes de bas de classement ?

A coup sûr, MPH devra revoir sa copie et compter davantage sur les centres avec de la présence dans le rectangle, notamment celle de Luyindama, voir de cet autre géant qu’est Oularé. Autrement dit, il ne faudra plus espérer pouvoir bénéficier de cette verticalité si chère à D.Donofrio, mais faire jouer les ailiers sur leur bon pied….. pour combiner court et en triangle avec Medhi à gauche et Polo à droite, pouvant s’appuyer sur les backs qui montent, les obligeant à rentrer dans le jeu,  et sur l’homme en pointe.

Ceci dit, je m’en voudrais de jouer les rabats joie, car ce Standard-là a tout de même montré qu’il était sur la bonne voie, qu’il était capable d’assimiler de nouvelles règles, au départ sans doute contraignantes mais qui, à terme, lui seront profitables. Mieux, qu’il était capable de jouer comme un club du TOP, d’afficher des ambitions et de gravir encore un échelon.

Et rien que cela, pour l’heure, doit suffire à notre bonheur.

Arrêtons donc de prendre pour cible les coatchs, mais laissons leur aussi le temps de réfléchir à cette différence fondamentale. Après tout, c’est à eux de trouver les solutions lors des matchs dits « fermés », pas à vous ni à moi.

Gérouche

 

Facebook Comments
Similar Articles

6 thoughts on “Le mot de « Gerouche »: SURREALISTE

  1. Tant mieux si SaPinto performe à Varsovie. On peut l’apprecier sans nécessairement critique ses successeurs et vice versa.
    Je ne trouve pas l’article de Gerouche si négatif. Je pense aussi qu’il est finalement plus facile de jouer contre Bruggé avec notre 12e homme que contre des bourrins qui cassent le jeu par tous les moyens. Il faut être deux pour bien jouer.
    Et ce n’est pas la France qui a montré le bon exemple en la matière.

  2. Tracasse Van Moer, je suis assez grand pour me défendre, lol.
    Et puis, du reste et comme tu dis, je ne vois pas spécialement en quoi j’ai été negatif dans cet article. Après une telle prestation, ce serait un comble ! Comme tenté d’expliquer, je ne suis ni un pro MPH ni un pro SA PINTO, mais, comme vous tous ici, juste un PRO Standard.

  3. Non Gerouche tu n’es pas négatif, mais simplement réaliste et imperméable aux tentatives de justification d’une presse à sens unique depuis que MPH est revenu.
    Il faut remarquer que l’équipe alignée était celle de Sapinto (avec Djenepo à la place d’Edmilson), que le jeu pratiqué contre Bruges ressemblait à s’y méprendre à celui mis en place par…SaPinto avec une liberté totale aux créatifs (Mehdi, Ravzan, Polo, Moussa), de la vitesse d’exécution, de la solidarité et des errements défensifs qui n’entament même pas la confiance. Aucun transfert n’a joué pour cause de blessure, ceux de l’année dernière EUX sont en pleine santé, leur condition physique était-elle donc si déficiente ?
    Ce que MPH et son staff doivent faire c’est construire sur les acquis apportés par SaPinto, intégrer les nouveaux venus pour disposer de plusieurs options comme un foot moins technique et plus physique avec Oularé et Orlando Sa contre les défenses renforcées, mettre en place un système défensif imperméable qui ne nuise pas aux nécessités offensives et amener le standard plus haut que l’an passé MAIS sans tout foutre en l’air en obligeant les joueurs à jouer contre nature. Il faut peaufiner les phases arrêtées si importantes pour percer le béton et améliorer la précision des shots qui sont trop souvent envoyés au-dessus de la cage. D’autre part gérer un résultat ne doit pas se faire dès qu’on ouvre le score mais seulement quand l’écart de buts est suffisant pour être à l’abri et en tout cas jamais avant le dernier quart d’heure, respect du public oblige. Il y a donc énormément de boulot, mais un premier pas a été fait contre Bruges, espérons que la latéralité chère à FERRERA soit définitivement abandonnée.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Top