Vous êtes ici
Home >> Standard-Rouche.be >> Le mot de « Gerouche »: MAUVAISE BLAQUE

Le mot de « Gerouche »: MAUVAISE BLAQUE

Chers supporters rouges,

Hier soir, sur le coup de 20h00, notre ciel s’est subitement couvert. Déjà que la grisaille nous avait accompagnée toute la journée, mais là, on peut vraiment parler de douche froide, quand Sanneh propulsa le cuir au fond de nos filets, alors que nous attendions le coup de sifflet final et pensions pouvoir au moins préserver l’essentiel, à défaut d’avoir pu conserver une victoire qui nous paraissait acquise avant le coup d’éclat d’un certain Yvan Santini.

Dire que ce résultat, à savoir la victoire de notre ennemi de toujours, est usurpée, me paraitrait peu refléter le sentiment général, même si le supporter a pris la mauvaise habitude de trop souvent se retrancher vers des injustices, des fautes d’arbitrage, de la mauvaise foi, plutôt que de voir la vérité en face.

D’autres, tout au contraire, s’ingénue à tout critiquer dès que les événements sont contraires à leurs souhaits. Mais, comme toujours, la vérité se trouve entre les deux ….

Certains, j’imagine, sont sur des charbons ardents et prêts à réclamer au prochain clash le retour de Sa Pinto et donc la tête de Michel Preud’homme. Vrai que ce dernier avait un bilan plus que favorable face aux mauves la saison dernière et doit bien rire de notre situation actuelle, mais bon, le Standard ne va pas l’emporter à chaque fois, surtout sur leur terrain, il ne faut quand même pas rêver et être trop gourmand ?

Certes, sur l’ensemble de la rencontre, nos joueurs n’ont pas franchement été mauvais, je dirai juste que les Anderlechtois ont été un peu plus dominateurs, volontaires et accrocheurs, ce qui est habituellement notre marque de fabrique.

Si on ajoute à cela qu’ils nous plantent deux buts de bien belle facture, même si on peut toujours ergoter et se demander où se trouvait Pocco sur le 1er, et Luyindama sur le second, mais bon, sans erreur, il n’y aurait jamais de buts …..

S’en prendre donc à MPH serait une très mauvaise idée, car, une fois de plus, le travail fourni serait remis en question et le temps de reposer le jeu, un nouveau système, serait bien long encore à assimiler, durant de longs mois.   En prenant la décision de se séparer de Sa Pinto, la Direction devait donc savoir à quoi s’attendre, même si elle estimait que ce choix s’imposait. TOUT était encore à reconstruire, comme trop souvent ces dernières années.

Il nous faut donc impérativement rester derrière le Standard, sa Direction, son coatch, ses joueurs, et attendre patiemment des jours meilleurs, comme ce fut le cas la saison passée. Mais quand j’entends MPH oser dire qu’il doit faire avec ce qu’il a, c’est quelque part déjà critiquer le recrutement, son effectif, et une telle déclaration n’est pour sûr pas un bon message, ni envers la Direction, envers les supporters, et encore moins envers ses joueurs.  Que ce dernier n’oublie tout de même pas que, Junior Edmilson mis à part, le Standard a conservé tout son effectif, y ajoutant qui plus est de la qualité avec les arrivées de Bastien, de Lestienne, d’Oulare,et le retour de SA, même si pas directement opérationnels……

Toutes ces considérations mises à part, et la situation n’étant finalement pas plus mal embarquée que lors de l’exercice précédent, il existe néanmoins quelques satisfactions, et plus encore bon nombre d’évidences ….

La première qui saute aux yeux est l’évolution de DJENEPO, qui , en l’espace de deux rencontres, a fait bien belle impression. Ce garçon est rapide, a de la technique, de la « grinta », et s’il commence à marquer des buts, il va devenir très vite incontournable dans le onze de base.

Autre satisfaction hier soir aussi, le travail de Poccognoli, même si, comme vu plus haut, une certaine absence sur l’action de Santini pourrait lui être reprochée. Mais son travail défensif et ses montées ponctuées enfin de centres valables venant de la gauche nous ont fait du bien, c’est certain.

Le retour en forme de Marin n’est pas négligeable, lui non plus, même si cela demande confirmation, une seule bonne prestation ne pouvant suffire pour parler de retour au premier plan.

Par contre, ce qui fut plus interpellant fut la baisse de régime au-delà de l’heure de jeu, ceux d’en face prenant clairement l’ascendant dès cet instant.   Bien sûr, la ROSE de Santini a eu le don de stimuler les organismes de nos opposants, le manque de rayonnement s’insinuant très souvent dans la tête plus que dans les jambes.

Pour ce qui est des EVIDENCES, je pointerai essentiellement le positionnement de Carcela et de Luyindama.  Pour moi en effet, le doute n’est plus permis, Medhi, dans ce système, doit prendre place devant, dans le trio offensif, et laisser la place dans l’entrejeu à quelqu’un de plus travailleur, qui ne rechigne pas à descendre, à défendre et à s’appuyer sur ses partenaires. Le fait d’avoir subi la domination de nos hôtes hier est en partie imputable à ce constat, ainsi et aussi sans doute à un entrejeu insuffisamment étoffé.

Quant à Luyindama, il parait de plus en plus impensable de le cantonner dans un duo défensif. Il doit,  soit jouer un cran plus haut, soit s’appuyer sur un autre défenseur pour ne pas laisser son partenaire seul lors de ses montées, d’autant qu’il est rarement exempt du moindre reproche, malgré son énorme présence, et que la couverture de Cavanda ne présente aucun gage de sécurité, c’est le moins que l’on puisse dire…

Faire appel à Zino Vanheusden me semble donc être actuellement la meilleure solution pour l’avenir, mais ça, justement, SEUL L’AVENIR nous le dira.

En attendant, le Standard n’a plus droit à l’erreur, déjà, alors que nous sommes seulement en septembre, et notre sortie prématurée du top 6 ce WE n’est pas de  nature à rassurer ni même à travailler dans une atmosphère positive.

Gérouche

 

Facebook Comments
Similar Articles

5 thoughts on “Le mot de « Gerouche »: MAUVAISE BLAQUE

  1. Sans vouloir déjà brûler MPH, sa nervosité ne s’arrange pas et je crains de nouveau pour sa santé et donc l’avenirdu club alors qu’il est venu sur la durée.
    Je suis aussi perplexe avec ses déclarations sur le noyau et sa sortie ou rentrée prématurée au vestiaire pose question.
    A propos de noyau, celui qui a fait le plus avec moins (curieux de voir les stats) c’est un certain Vukomanovic injustement remercié. Quand on se rappelle les croutes de l’epoque: Vinicius, Watt, Biton, Jeff Louis etc

  2. Cela fait bien longtemps que je ne suis plus intervenu sur le site bien que je lise chaque semaine les billets de Gerouche.
    Ce qui m’inquiète vraiment depuis le début de championnat, C’est le manque de hargne et d’agressivité dans les duels au niveau de l’entrejeu…
    Autre inquiétude. Ferrera est-il le …..T1 bis qu’il nous fallait ? Les méthodes du special one ne m’inspire pas du tout….

  3. Je n’étais pas chaud au remplacement de Sapinto pas plus qu’à celui de Vuko (également viré par Venanzi à l’époque vice-président aux quasi pleins pouvoirs), je n’étais pas chaud non plus à la venue de MPH qui a eu la mauvaise habitude dans tous ses clubs de réclamer sans cesse de nouveaux joueurs, on dirait qu’il recommence déjà. Son noyau pourtant est pas mal du tout mais il est mal préparé, mauvais matches amicaux, arrivée tardive de joueurs, blessures, rentrée tardive des internationaux. L’an passé, le discours de Sapinto était plus positif ce qui me laissait espérer des jours meilleurs qui sont venus dès qu’il eut obtenu les joueurs qui manquaient et qui sont toujours là. J’espère que nous ne prendront pas trop de retard avant que le noyau ait la consistance requise tant du point de vue physique que du point de vue qualitatif pour satisfaire notre coach, et alors à lui de nous faire une remontada à la SaPinto

  4. Cela fait aussi longtemps que je ne suis pas intervenu. Je n’aimais pas le personnage Sa Pinto et j’étais heureux de la venue de MPH. Toutefois je me pose beaucoup de questions quant à ses choix et surtout ses choix tactiques. Pourquoi ne pas évoluer en déplacement à Anderlecht comme en déplacement à Séville? Je crains que le groupe ne soit pas assez malin pour modifier leur tactique à chaque match et je me demande si les plans tactiques sont bien compris et pas trop compliqués?
    En ce qui concerne le match de dimanche, l’entraîneur qui a fait entrer deux offensifs a gagné, l’entraîneur qui a fait entrer deux défensifs a perdu. Quel manque d’ambition Mr MPH !!!!!!

  5. Eh bien cher Sigur, bien dommage que tes interventions ne soient pas monnaie courante !! Ta Remarque finale a elle seule vaut en effet le déetour. TRES TRES BIEN VU, vraiment.
    En ce qui concerne MPH, j’ai toujours trouvé que son « aura » était surfait. Et comme je l’avais écrit fin de saison dernière, à propos de l’annonce de son arrivée,  » à quoi bon remplacer un excité par un autre », était assez révélateur de mon sentiment. Ceci même si je ne doute pas que, tactiquement, MPH est plus fort que Ricardo.
    Certes, MPH a ramené le titre à Liége après 25 ans de disette, mais AVEC QUELS JOUEURS aussi ? On a pas tous les ans la chance d’assister à l’éclosion d’autant de talents ……

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Top