Seuls les policiers peuvent contraindre les supporters à une inspection dans les règles de l’art, mais ils ne sont pas assez nombreux. Les stewards, eux, n’ont aucune autorité en la matière.

Une vérification du stade et des tribunes est effectuée avant chaque match par des stewards qui assurent également des contrôles superficiels auprès des spectateurs tout en veillant au bon comportement de ces derniers. Ils sont épaulés dans leur mission par des policiers et des spotters. Des mesures de sécurité qui n’empêchent pas quelques énergumènes de pénétrer dans l’enceinte sportive avec des objets pyrotechniques et autres projectiles. La partie arrêtée entre le SC Charleroi et le a, une nouvelle fois, affiché les lacunes de ce système de fonctionnement.

Ce dimanche, 190 stewards (150du Sporting et 40 du Standard) étaient présents au Mambourg afin de s’opposer à l’inévitable débordement de stress et d’idioties qui a maculé le choc wallon de son empreinte boueuse, dégoûtante. Sécuriser un stade en se retranchant derrière l’autorité de ces « bénévoles » (ils touchent entre 20 et 25 euros de défraiement par représentation…) est une aberration dans la mesure où leur pouvoir de répression est proche du néant. Quant aux officiers de police, ils sont bien trop isolés face au flux imposant de supporters pour assurer une véritable fouille…

1. Stewards : contrôle superficiel des vêtements et des bagages, point barre

Si une palpation des supporters à l’entrée des tribunes est autorisée, la fouille est formellement interdite. Il s’agit même d’un simple contrôle superficiel des vêtements et des bagages… qui ne peut être réalisé qu’avec l’accord de la personne. La seule vraie compétence du steward est de pouvoir refuser l’accès aux tribunes aux gens récalcitrants. Les forces de l’ordre conservent le monopole de la fouille, conformément à la loi en vigueur. Les policiers peuvent donc contraindre un fan à une inspection dans les règles de l’art. Mais il faudrait que les effectifs mobilisés soient drastiquement revus à la hausse pour obtenir un service efficace et rapide. Ce qui implique un investissement financier conséquent. Comme toujours, la sécurité a un (gros) prix…

2. C’est devenu bien (trop) facile de dissimuler un pétard ou un fumigène

La fouille n’étant finalement opérée que dans quelques cas, les fan(atique)s usent de différents stratagèmes pour entrer aisément dans le stade avec des objets prohibés. Les sous-vêtements font naturellement office de caches discrètes alors qu’un pétard peut aisément être dissimulé dans une chaussure ou des… cheveux. De même, certains fumigènes ou petits explosifs peuvent être désarticulés en plusieurs parties assez fines, rendant leur visibilité (quasi) nulle. Les supporters peuvent également bénéficier de la négligence (volontaire ou pas) des stewards. En mars 2009, lors du match entre les Diables rouges et la Bosnie-Herzégovine, à Genk, les supporters visiteurs avaient ainsi réussi à balancer des fumigènes sur le terrain grâce à… un membre de la délégation officielle bosnienne. Ce dernier était entré dans le stade avec un sac rempli d’objets interdits qu’il avait ensuite tranquillement remis à une personne du public, en toute impunité.

3. Des saisies judiciaires ou administratives en fonction des objets prohibés

Aucune arme ou objet mettant en danger l’ordre public n’est autorisé dans un événement comme une rencontre de foot. Des saisies peuvent donc être effectuées. S’il s’agit d’une arme, un p.-v. judiciaire est dressé. Dans le cas d’un objet potentiellement nuisible, la saisie sera administrative. Ce qui complique forcément la tâche des stewards et des policiers : comment interdire le port d’un briquet, d’un (ancien) GSM ou… d’un spray nasal ? Voilà qui résume bien l’impuissance des clubs et des forces de l’ordre devant ce fléau.

4. Gand : un contrôle social qui se développe autour de la tolérance zéro

Devant la multiplication des incidents, les dirigeants tentent bien de réagir mais aucune solution ne semble totalement idoine. Un filet dressé entre les supporters et le terrain pour empêcher le jet de projectiles a déjà été testé mais plus les mailles sont serrées et plus la visibilité est réduite. L’apport de chiens dressés pour dénicher des objets pyrotechniques est également inconcevable. Cela prendrait bien trop de temps étant donné que la recherche est minutieuse et que les canidés doivent être remplacés toutes les 20 minutes. Du côté de Gand, on mise dès lors autant sur la prévention que sur la répression. 140 caméras filment les tribunes et les alentours de la Ghelamco Arena tandis que la tolérance zéro est de rigueur concernant les trouble-fêtes. Les dirigeants se montrent vigilants, tant à domicile qu’en déplacement et un contrôle social se développe naturellement. Ainsi, certains supporters n’hésitent pas à faire remonter le comportement inconvenant d’autres fans. Des meetings entre la flandrienne et des sympathisants des Buffalos sont enfin organisés tous les 3 mois dans l’optique de partager les éventuelles modifications au niveau des consignes et/ ou du règlement.

Cliquez sur ce lien pour rejoindre notre page Facebook et recevoir nos meilleures infos sport sur le Standard de Liège

Commentaires

Commentaires

Laisser un commentaire

Utilisateurs en ligne

Users: webmaster, 11 Guests, 2 Bots

Facebook Page

Facebook Page

Suivez-nous sur Twitter

Sondage

L'arrivée de Belfodil est-elle une réussite?

View Results

Loading ... Loading ...

Le Site Officiel

JPL – Classement 16/17

Rank User Points
1 webmaster 229
2 Drache 224
3 Wali-Rouche 221
4 Alirouche 213
5 Fagnard 206
6 Monteforte Stephano 204
7 kslcm 201
8 Cacahuete 200
8 standarmen 200
10 Troppo 196

Full results

JPL – Stats des utilisateurs 16/17

W. Beveren vs STVV
0–0 7.69% [1]
2–1 7.69% [1]
1–0 15.38% [2]
0–1 15.38% [2]
1–1 15.38% [2]
1–2 38.46% [5]
FC Malines vs Charleroi
0–1 7.69% [1]
1–2 7.69% [1]
2–0 7.69% [1]
2–2 7.69% [1]
0–2 15.38% [2]
1–0 23.08% [3]
2–1 30.77% [4]
Excel Mouscron vs KVC Westerlo
1–2 7.69% [1]
1–1 7.69% [1]
2–0 23.08% [3]
1–0 30.77% [4]
2–1 30.77% [4]
Standard vs KSC Lokeren
2–1 7.69% [1]
4–0 7.69% [1]
3–0 15.38% [2]
1–0 15.38% [2]
3–1 23.08% [3]
2–0 30.77% [4]
KV Courtrai vs KV Ostende
1–0 7.69% [1]
3–1 7.69% [1]
2–1 15.38% [2]
1–1 15.38% [2]
1–3 23.08% [3]
1–2 30.77% [4]
Z. Waregem vs KRC Genk
1–0 7.69% [1]
3–1 7.69% [1]
2–0 7.69% [1]
1–1 15.38% [2]
2–2 15.38% [2]
1–2 15.38% [2]
2–1 30.77% [4]
KAS Eupen vs FC Bruges
2–3 7.69% [1]
1–0 7.69% [1]
1–4 7.69% [1]
3–2 7.69% [1]
0–3 7.69% [1]
0–2 23.08% [3]
1–2 38.46% [5]
La Gantoise vs RSC Anderlecht
1–0 7.69% [1]
2–3 7.69% [1]
1–1 7.69% [1]
0–1 7.69% [1]
1–3 15.38% [2]
1–2 15.38% [2]
2–1 38.46% [5]

The Champions – Viva Standard !

Socios Standard

Les clubs de supporters

Articles triés par catégorie

Archives

Prochaine rencontre

Streaming TV

Résultats – Prochaine journée

18ème journée - déc 11 2016
W. Beveren KRC Genk 20:00
20ème journée - déc 20 2016
Excel Mouscron KVC Westerlo 20:30
FC Malines Charleroi 20:30
W. Beveren STVV 20:30
20ème journée - déc 21 2016
KAS Eupen FC Bruges 20:30
Z. Waregem KRC Genk 20:30
KV Courtrai KV Ostende 20:30
Standard KSC Lokeren 20:30
20ème journée - déc 22 2016
La Gantoise RSC Anderlecht 20:30
21ème journée - déc 26 2016
KVC Westerlo KV Courtrai 14:30
Z. Waregem FC Malines 14:30
KV Ostende KAS Eupen 14:30
KSC Lokeren W. Beveren 14:30
Charleroi RSC Anderlecht 18:00
FC Bruges Excel Mouscron 20:30
STVV Standard 20:30
21ème journée - déc 27 2016
KRC Genk La Gantoise 18:00

Résultats – Dernières journée

19ème journée - déc 18 2016
RSC Anderlecht 4 0 KAS Eupen
FC Bruges 5 1 KV Courtrai
KRC Genk 2 2 Standard
STVV 3 1 La Gantoise
Charleroi 2 0 Excel Mouscron
KVC Westerlo 1 3 KSC Lokeren
FC Malines 2 0 W. Beveren
KV Ostende 1 1 Z. Waregem
18ème journée - déc 11 2016
Standard 3 1 KVC Westerlo
La Gantoise 1 1 KV Ostende
RSC Anderlecht 0 0 FC Bruges
Excel Mouscron 1 4 FC Malines
KV Courtrai 0 1 STVV
KAS Eupen 2 2 Charleroi
KSC Lokeren 1 1 Z. Waregem
17ème journée - déc 4 2016
KRC Genk 1 2 KSC Lokeren
KV Courtrai 1 3 RSC Anderlecht
KVC Westerlo 0 0 La Gantoise
Z. Waregem 1 1 W. Beveren
STVV 1 0 Excel Mouscron
FC Bruges 2 0 KV Ostende
FC Malines 1 0 KAS Eupen

Classement

Jupiler League
Team MP GD Pts
FC Bruges 19 21 37
Z. Waregem 19 11 36
RSC Anderlecht 19 21 35
Charleroi 18 8 34
KV Ostende 19 14 33
La Gantoise 19 11 32
FC Malines 19 4 31
Standard 18 13 29
KRC Genk 18 -6 25
KV Courtrai 19 -6 24
KSC Lokeren 19 -5 22
STVV 19 -6 19
KAS Eupen 19 -17 17
W. Beveren 18 -14 15
Excel Mouscron 19 -24 11
KVC Westerlo 19 -25 11

Résumé de Genk – Standard

Boîte à suggestions