Vous êtes ici
Home >> Standard-Rouche.be >> Le mot de « Gerouche » : LE POINT DE L’ESPOIR OU DU DESESPOIR

Le mot de « Gerouche » : LE POINT DE L’ESPOIR OU DU DESESPOIR

Chers supporters,

Décidément, il est écrit quelque part que ce championnat, cette saison, ne sera comparable à aucune autre.  Notre ami Sigur avait lui-même titré, voici quelques temps, que nous vivions un « THRILLER » sans précédent, et c’est ma foi bien vrai. Nul, à deux journées de la fin, ne serait bien capable de dire qui va prendre la sixième place de ces plays-offs 1 tant convoités. Le mérite en revient tout d’abord aux autres acteurs, qui jouent crânement leur chance alors qu’on pourrait croire que certaines équipes sont démotivées et pourraient lever le pied, comme l’a si bien fait Zulte hier soir, au stade des éperons d’or, nous sauvant la mise, en quelque sorte, alors que les comptes au terme de cette 28ème journée auraient dû nous être définitivement défavorables. Grand merci Mr Dury.

Car, il faut bien l’avouer, une victoire de Courtrai aurait été à coup sûr synonyme d’élimination pour nos couleurs, après la déconvenue subie en fin de soirée.

Certes, le choc entre les « rouches » et les « blauw en zwart » ne méritait pas de vainqueur, malgré notre poussée trop tardive en fin de rencontre, malgré les erreurs arbitrales aussi, validant deux buts « limites », mais bon, à tout prendre, je préfère un arbitre qui valide trop facilement qu’un qui refuse avec tout autant de facilité. Je ne jetterai donc pas la pierre sur Monsieur Boucaut, qui, pour le reste de sa prestation, peut-être je pense qualifié d’un bon match.

Il n’empêche, au vu de notre match aller en Crocky Club, contre ce même Club Brugeois, nous étions en droit d’attendre mieux de notre équipe, voire ….. du coatch. Car si je pouvais comprendre son raisonnement à Charleroi, en laissant initialement Orlando Sa sur le banc, ici, je comprends beaucoup moins, même si ….. j’apprends ce matin que notre précieux centre avant est demandé du côté de la Chine, ceci pouvant expliqué cela. Très très ennuyeux, ça, à l’entame du sprint final, voire inadmissible et inconcevable, même dans le chef d’Orlando SA !

Ceci dit, nul doute que les critiques sur sa personne vont certainement encore s’abattre ce soir, à la Tribune, et peut-être cette fois à juste titre.

La seule circonstance « atténuante » que je pourrais lui trouver, c’est l’absence d’un véritable centreur par les flans censés alimentés correctement notre centre avant, dans son effectif, surtout à gauche.  Le résultat d’hier reflète en fin de compte la problématique soulevée par quelques-uns d’entre nous en semaine, à savoir l’alignement d’un trio offensif derrière l’attaquant aux qualités et aux profils très comparable, au talent certain, mais chacun rentrant dans l’axe. Or, lors de notre victoire par 4-1 face à ce même adversaire, c’est précisément en procédant autrement que nous avions réussi pareil résultat, tout le monde se plaisant à souligner cette nouvelle animation de jeu par les ailes, Edmilson étant parvenu plusieurs fois à déborder pour mettre sa vitesse à profit et centrer par la droite, au profit d’Emond.

Certes, hier, en repositionnant Medhi Carcela en électron libre au centre pour laisser le couloir droit à Junior, l’entraineur apportait une première solution, mais il restait tout de même le côté gauche, qui souffrait du même souci, avec notre ami Polo, qui plus est en perte de vitesse et  n’ayant que trop rarement trouvé l’ouverture depuis son retour , même sur ses fameux coups francs !

Comme je l’ai dit, le coatch n’a pas trente-six solutions sous la main, hélas, la faute sans doute à un recrutement finalement pas trop intelligent et qui se contente juste de faire revenir nos anciennes gloires pour faire plaisir aux supporters sans analyser davantage leur possibilité d’intégration dans un système déjà sujet à caution, mais j’en voyais au moins une, pour chaque flanc : Pocco à gauche, plus haut,  et Fay à droite, un cran plus haut également, même si les prestations de ce dernier depuis quelques semaines tendent à démontrer qu’il se débrouille très bien au back gauche. Mais bon, il est vrai que repositionner ces deux-là de la sorte aurait impliqué une défense à trois, inévitablement, dans un système en 3-2-4-1.

Un sacré chantier et bouleversement qui ne s’improvise pas, j’en suis bien conscient !

Finalement, ce que je reprocherai le plus à Sa Pinto, qui semble quelque peu se calmer le long de sa ligne de touche, c’est son manque de faculté à « surprendre » ! Parfois, en effet, à être trop « prévisible », on se fragilise, le responsable technique d’en face ayant eu tout loisir d’analyser et de contrer le plan mis en place.

Bien sûr, savoir surprendre, c’est oser aussi prendre des risques, aller à l’encontre des automatismes créés durant des mois et entretenus à souhait. Et là, croyez moi ou pas, je suis très mal  placé pour le faire, voire mieux encore pour donner des leçons  aux autres, étant moi-même victime de mon propre immobilisme, essentiellement dans les conditions d’une rencontre de tennis de table et incapable de sortir de mon schéma de départ.

C’est pourtant sur cet aspect qu’on reconnait un grand coatch d’un coatch moyen, cette faculté à inverser la donne. Donc, rassurez-vous, je ne postulerai pas la saison prochaine !! Ecrire sur ce site et tenter de donner à tous des éléments à débattre suffit en ce qui me concerne.

Ces parenthèses étant refermées, la donne, pour nous, est désormais très simple en apparence, pour autant qu’on considère Courtrai comme notre seul adversaire pour l’accession aux PO1, ce qui n’est pas encore définitivement établi, d’autres pouvant encore profiter de nos faux pas respectifs….

Si on part du principe que Courtrai ne ramène aucun point de la Venise du Nord, le contraire nous posant à nouveau de gros problèmes, non seulement la victoire contre Malines est cette fois plus que jamais impérieuse, et un match nul à Ostende le serait tout autant, à moins de compter comme je l’avais souligné sur un coup de main toujours possible des Krolos, à Courtrai. Car, et ceci n’est pas un paramètre moins important, le stress, chez nous comme chez les Courtraisiens, va jouer des tours, c’est certain, prenant peut-être le dessus sur l’envie, la détermination, et paralysant les meilleures intentions.

Je dirais donc que, malgré tous nos gaspillages, nos errances, nos contreperformances, nous sommes en balance « favorable », et rien que ce seul constat est déjà incroyable en soi, au vu de notre parcours, de notre premier tour.

Mais battre les Malinois, croyez-moi ou pas, ne sera pas chose aisée, loin de là, cette équipe étant elle aussi au pied du mur, et viendra chez nous pour prendre au minimum un point en employant les grands moyens, le couteau entre les dents, soyez en certain. Qui plus est, snober un adversaire est toujours la pire des choses à faire …..

Alors, que SA ai la tête ailleurs ou pas, il doit en être cette fois, avec Renaud Emond en soutien, où qu’il soit positionné sur le terrain. Ne pas l’emporter contre ce Malines-là serait inadmissible et nous interdirait d’encore rêver. Même si les soucis pour la saison prochaine s’annoncent déjà conséquents, les départs de SA, de Junior, de Polo et même de Luyindama étant probables, je le crains.  Mais il nous faut laisser tout cela de côté pour l’heure, et sans heurt ….. dans le vestiaire. Vraiment pas facile à gérer pour l’entraîneur, qui se serait bien passé de ça, pas de SA !

Votre serviteur,   Gérouche

 

Facebook Comments
Similar Articles

10 thoughts on “Le mot de « Gerouche » : LE POINT DE L’ESPOIR OU DU DESESPOIR

  1. Cher Gerouche,
    Toujours fidèle au RDV désormais, le rédac chef en résumant bien le sentiment de beaucoup j’imagine en tout cas le mien.
    Je plaisante mais à peine; il semble que SP ait résolu radicalement le dilemme Carcela qui faisait l’objet de notre débat la semaine dernière: SA dehors du moins du onze de base et retour à ce foutu 4231 maintenant qu’il a trouvé le 10 tant recherché.
    Au risque de paraître pour un anti Carcela, je m’interroge sur son rendement réel; il a été éblouissant une fois de plus au milieu en jouant même plutôt en 8 quand 10; il me faisait penser par moment à Vainqueur, bien qu’avec un style différent, en sortant en puissance d’un noeud de 2 ou 3 joueurs au milieu pour remontant la moitié du terrain puis en péchant par lucidité ou individualisme au moment de la dernière passe.
    Je crains qu’à son corps défendant on joue trop avec Medhi par facilité au détriment de son efficacité et de la tactique qui avait bien réussi en coupe.

  2. Je vais finir par y croire à ce 352 / 532 en alternance avec deux pistons sur les côtés (Poco tant décrié mais qui y arrive et Fai, cavanda moins centreur) s’il n’y a qu’eux pour centrer et alimenter les avants de surface que sont sa et Emond.
    Mais comme dit Gerouche c’est trop tard pour cette année ou en laboratoire en PO2 mais de nouveau avec qui en fonction des départs;

  3. Quoiqu’il en soit, VanMoer, il nous faut, quoiqu’il arrive, déjà penser à la saison prochaine ….. avec tous ces departs, encore et toujours, avec la nécessité aussi de transférer deux gars (un gaucher et un droitier), capable d’arpenter le flan et de centrer, genre Tainmont en son temps, sans oublier de remplacer SA, sinon, à quoi servirait de centrer dans le vide, Emond étant plus à son affaire à mon avis en venant de derrière, donc de la seconde ou troisième ligne, selon le système !
    Quant à ta comparaison entre Carcela et Vainqueur, c’est TRES BIEN VU, je n’y avais pas pensé. Medhi me parait juste un peu plus vif, mais pour le reste ……

    1. C’est sûr que Carcela est plus vif et beaucoup plus technique mais c’est dans la manière de jouer , que la comparaison m’a frappé hier même si elle ne s’impose pas à première vue. Carcela étant un avant alors que Vainqueur etait un milieu def

  4. Je suis d’accord avec Van Moer sur l’utilité de Carcela surtout quand il joue seul. À l’instar de Belfodil, il a beaucoup de talent mais il joue seul, si j’étais entraîneur je le sors immédiatement. Je vous rappelle qu’il loupe une occasion de faire 2-0 quand il perça seul au lieu de donner la balle à Edmilson complètement seul. S’il veut jouer seul il devait faire du tennis ou du ping pong, mais le foot est un sport d’équipe.
    Le comparer à Vainqueur ne me semble pas faisable, ils n’ont pas le même registre.
    Il est effectivement trop tard pour le 3 5 2 il faudra attendre Van haesebrouck mais peut être la saison prochaine…..
    Je constate à nouveau la faiblesse tactique de RSP mais je ne vais pas revenir là dessus. Notez aussi que les 3 changements effectués trop tard, n’ont rien apporté.
    Merci Gerouche pour ton mot hebdomadaire.

    1. Sigur,
      Nous sommes bien d’accord sur la rentabilité de Carcela. Bien vu le 2-0 manqué au détriment d’Edmilson et ..du club
      Si je fait la comparaison avec Vainqueur c’est sur la position et manière de jouer qui suppose qu’il sache distribuer au lieu de jouer perso justement. Et là il joue sur les plates bandes de Marin.
      Quitte à être individualiste il vaut encore mieux le mettre à l’avant en embuscade meme si je n’aime pas son registre de faux ailier droit.
      Je ne serais pas mécontent finalement qu’il soit au repos samedi et qu’on revienne au 442 quitte à le faire entrer frais en fin de match pour mettre son goal

  5. a vous lire,tous les deux,on peut en conclure que Medhi est juste revenu au standard,son club de coeur, pour se mettre en valeur en vue de la coupe du monde, point barre. Donc, jouer la carte de l’individualisme au detriment de l equipe ! Peut être avez vous raison tous les deux, ou non…… Perso, je pense que le probleme est plus profond que ca ! Cette façon de faire a toujours été propre à medhi,hélas.Très doué techniquement mais rarement capable de jouer avec les autres. Et comme ils l’ont très bien dit à la tribune, car quand c’est bien il faut le dire aussi …..Medhi est plus habitué à jouer surson aile,dans un effort solitaire, que d’orienter et distribuer le jeu, en lachant plus vite le ballon….. Alors, quitte a l’aligner, il vaut peut etre mieux le mettre …. sur le flanc gauche, finalement

    1. Sur le flanc gauche serait l’idéal mais c’est pas son jeu comme Hasard ou Neymar de l’autre côté voire le hollandais du Bayern dont j’ai oublié lenom à gauche.
      Pour en revenir à son retour, je ne lui prête pas de mauvais sentiments ; j’imagine qu’il veut bien faire. J’avoue que je n’etais pas chaud pour un deuxième retour de l´enfant prodigue apres un premier en demi teinte et qu’il m’a agréablement étonné par son niveau actuel.
      Encore une fois et a son corps défendant et probablement à l’initiative de SP, il a tout chamboulé l’organisation d’une équipe qui etait plus solidaire avant.

  6. D’accord avec toi, VAn Moer, le talent de Medhi ne se discute pas, mais sa venue a tout chambouler, exact. Et donc pas facile de lui faire une place sans déstabiliser le tout. Donc, on en revient toujours au meme, c’est lui sur le terrain, ou Mpoku, PAS LES DEUX en meme temps

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Top